Staten kommer snart med ny app til at tjekke din alder på porno-sider

by Freedom Team

Ifølge BT planlægger staten snart at lancere en ny app, som skal bruges til at bekræfte brugerens alder ved adgang til pornografiske hjemmesider. Systemet skal sikre, at man ikke kan “lyve sig ældre” og dermed beskytte børn mod uhensigtsmæssigt indhold. Ideen er ambitiøs, men møder allerede nu markante kritikpunkter.


1. Overvågnings- og privatlivsrisiko

  • Brugeren må afgive personlige data ved hver verifikation – noget der potentielt kan opsamles centralt og lækkes.
  • Kritiske stemmer har advaret om, at appen i praksis kan fungere som en log over, hvilke porno-sider man besøger, selvom appen kun teoretisk indsamler aldersoplysninger.
  • Mange pornografisites tracker allerede massivt – én undersøgelse fandt, at 93 % af dem videregiver brugerdata til tredjepart.

2. Teknologiske begrænsninger og fejlmargin

  • Verifikationsmetoder som selvrapportering, kreditkort-check eller ansigtsgenkendelse har vist sig upålidelige eller let at omgå.
  • Uden stærk kryptering og sikkerhedsdesign kan data misbruges eller opsnappes.

3. Risiko for afhængighed af udenlandske tech-giganter

  • EU-app’en planlægger – ifølge eksterne kilder – at bruge Google Play Integrity API, hvilket kan binde danske brugere til Google‑økosystemet og undergrave EU’s digitale suverænitet.
  • Kritikere fremhæver, at afhængighed af amerikanske platformleverandører strider mod EU’s antitrust- og digitale politikmål.

4. Juridiske og institutionelle udfordringer

  • Danmark kan ifølge Digital Services Act (DSA) ikke selv indføre stricte nationale krav om aldersverifikation på sociale medier eller pornoplatforme uden at overtræde EU-lovgivning.
  • Praksis i Frankrig og Tyskland har allerede mødt modstand: Frankrigs nationale lov er under juridisk kontrol, og Tyskland har opgivet sin tidligere nationale model.
  • Danmark har opsagt egne planer for national aldersverifikation og fokuserer nu på EU-løsningen frem for en dansk løsning.

5. Grundlæggende rettighedsindskrænkninger

  • Indførelse af kontrolleret alderstjek kan indskrænke brugernes anonymitet og informationsfrihed – med potentielt chilling effect på adgangen til lovligt seksuelt materiale.
  • Der kræves en balance mellem at beskytte børn og at respektere voksnes ret til privatliv og ytringsfrihed.

6. Ineffektivitet og symbolpolitik

  • Kritikere vurderer, at mange systemer fungerer som “performative gestures” – aldersverifikationsmekanismer ser gode ud på papir, men forhindrer sjældent effektive brud.
  • Mange pornohjemmesider undlader simpelthen at efterleve kravene – også i UK efter DSA-implementering i juli 2025, hvor mere end 50 platforme ikke har implementeret alderschecks.

7. Alternative, mindre problematiske tilgange findes

  • Anbefalinger fra bl.a. NGO’en Digitalt Ansvar foreslår løsninger som zero-knowledge proofs eller anonym bekræftelse af “over 18”, hvor hjemmesider kun får besked om alderen – ikke navn eller identitet.
  • EU’s egen prototype-app understøtter denne retning og afventer lancering af den endelige Digital Identity Wallet i 2026.

🧭 Kort oversigt: Hvorfor idéen er uhensigtsmæssig

ProblemområdeRisiko/Argument
PrivatlivCentral log over adfærd, datalæk, overvågning
Tekniske fejlNem at omgå, ineffektiv verifikation
Digital suverænitetAfhængighed af Google mv. overstyrer EU-indflydelse
Lovlige begrænsningerUdfordringer med national regulering ift. DSA
Retsfrihed & ytringsfrihedIndskrænkning af anonymitet / adgang til lovligt indhold
Symbolsk politikMange sites følger ikke krav – systemet virker mere teoretisk
Sikkerere alternativer findesMindre invasive verificeringsteknologier er tilgængelige

Konklusion

Mens intentionen om at beskytte børn mod upassende online­indhold er noble, viser erfaringen fra andre lande, forskning og principiel kritik, at en national aldersverifikationsapp rummer store risici: for privatliv, datasikkerhed, digital afhængighed og lovlighed under EU-regelværket. Indførelsen risikerer at blive symbolpolitik, ikke reelt barnets værn – og kan i værste fald overtræde rettigheder, skabe sikkerhedshuller og svække digitalt selvstyre.